배임 혐의로 구상권 청구 해야 하는것 아닌가요?법원에서 판사가 밝힌 내용 입니다..시금고 선정농협30억 우리은행 70억 40억? 또 2년이 지났으니80억을 시민들이 손해 보았네요.시의원님들 뭐하세요.감시 감독 하시라고 뽑아논거 아닙니까?약오르지 않으세요?시장이 무서워서 그러십니까?시민참여연대는 왜? 조용하지 보조금 몇백만원 때문인가?밝힙시다.그리고 판을 다시 짜 봅시다.익산시민이 불쌍하지 않습니까?
4년6월복역의댓가로 국가는 12억을배상하라는 판결이났다 억울한옥살이에대한 보상차원이다 그런데 지금대신옥살이하는 전직국회의원 보좌관과 브로커는 얼마나받을까? 근데 문제는 배상의주체가 하나는국가이고 하나는 개인이라는게 문제다 즉 하나는 현금이고 하나는 어음이라는것이쥐 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
장석기 전 계장에게 검사가 "검찰 수사를 수회 받은 지 피고인 장 계장 본인이 X파일이 있다고 했는데 수사가 끝난 뒤, 본인(국 검사)과 수차례 통화하면서 남겨진 X파일에 대해 수사 협조하기로 해놓고서는 이후에는 전화조차 통화가 안됐는데 이유가 무엇이냐"고 질문했다.
그러자 장 전 계장은 X파일에 대해서는 부정하지 않으면서도 "집에 가서 찾아 보니 없다"고 짤막하게 대답했다.(본 지가 입수한 X파일에 대한 장 전 계장이 말한 녹취 문건에 의하면, 보이지 않는 손에 의해 위장 교통사고로 사망했을 때 이 내용을 공개하도록 3군데에 보관하고 있다고 나와 있다)
하지만 장 전 계장은 1차 심리에서 이한수 시장과의 연관성을 시인했는데 오늘 법정에서 말을 바꿔 잠시 술렁인 가운데 장 전 계장은 이에 대해 "비록 내 개인의 비리로 옷을 벗었지만 선거법 위반으로 수사과정에서 드러났음에도 이 시장은 나 몰라라 했고 부송동 8만 평 개발 계획에 대해 협조를 해주지 않아 서운한 감정에 왜곡된 진술을 했다"며 이한수 시장과의 연관성을 부인했다
결론이 부송동 8만 평 개발 계획에 양모씨의 땅 소유가 있는 곳이고 그 인간이 개발을 해주기로 약속을 하고 돈 2억을 그 인간에게 주기로 했다는 말이네..
후의 위왕이자 대위국의 기틀을 닦은 조조는 젊어서 한의 승상 동탁의 총애를 받았으나 그 사랑은 다분히 도구적이며 조조의 본성 그 자체를 향한 것이 아니었으므로 조조는 곧 동탁에게 목숨을 위협받고 쫓기는 신세가 되어 중국 대륙을 4개월 여 방랑하였다. 마침내 조조가 그 보이지 않는 추격을 따돌리고 안전하게 되었을 때 그는 친척이나 다름이 없는 여백사에게로 찾아갔다.
여백사는 어린 시절 여러 문제를 일으켜 그에게 커다란 상처를 입혔던 조조를 환영하며 받아들여주었고 조조와 여백사는 저택의 너른 뒷마당에서 함께 술잔을 기울이며 미래를 논하곤 하였다. 그런데 어느 날부터인가 여백사는 조조가 그 자신조차도 잘 알지는 못하지만 은연중에 숨기고 싶어하는 몇 가지 일들에 대해서 알고 있는 듯한 낌새를 내비치기 시작한다. 조조에게 있어서 그 비밀은 은연중에 숨기고 싶어한다는 데에서 사실 진심이 아닌가 하는 의혹 어린 눈초리를 받을 수도 있지만 사실은 정말로 모르고 있는 것이었으니 없다고 보는 것 이상 어떠한 억설도 불가능한 것이다.
마침내 여백사가 하인들을 시켜 "묶어 놓고 죽이세"라는 말을 하도록 만들자, 조조는 먼저 검을 빼어들고 그의 식솔들을 모조리 목벤 뒤 그 집을 불태웠다. 옆에서 지켜보던 진궁이 그의 잔인함을 꾸짖자 조조가 음울한 미소를 지으며 말하였다.
"내가 남을 저버릴지언정, 남으로 하여금 나를 저버리도록 하지는 않을 것이오.
내가 이러한 어두운 마음에 사로잡혀 있어 이것이 남으로 하여금 나를 저버리도록 하게 되더라도,
그 전에 내가 그를 저버린다면 나의 상처는 줄어들지 않겠소."
진궁이 고개를 끄덕여 과연 그 수밖에 없구나라고 인정하면서도 한편으로는 조조를 그 이상 측은한 눈으로 쳐다볼 수 없었다. 조조는 이 과정에서 여백사와 편지를 주고받기 위하여 장거리 파발마를 70마리나 사용했는데 한의 조정이 그 공이 크다 하여 어음을 휴대할 수 있는 조그마한 주머니를 하사하였다. 조조는 불탄 저택의 앞에서 공손히 그 주머니를 받았다.
거의 1조원에달하는 익산시예산의 금고를 2년마다 심사를거쳐 지정합니다 엄청난 이익을누리는것이기 때문에 시중은행들은 죽기살기식으로 좋은조건의 입찰제안을합니다 그런데 2008년입찰제안내용에서 엄청난차이의 조건이있었다는것입니다 지역발전기금(지역사회에환원하는금액)을 농협은30억,우리은행은70억을 제시했는데 농협을 선정했다는것입니다 전북은행은 더좋은 조건을 제시했다는데 드러난것은 없습니다 그리고 농협지부장은 이시장과 전라고 2년선후배로 알려져있습니다 사람들이 의심하는것은 40억이상의 혜택을 농협에서 받았다면 분명 무슨거래가있었을 것이라는 의심을 한다는것입니다 당연한것이지만 말입니다결국 익산시를대표하는사람이 익산시에 엄청난 피해를 주었다라는 것입니다
