후보들의 면면이 쟁쟁한만큼 시민배심원제를 통해 신언사판을 검증하는 것도 좋은 판단임. 지역 민심을 가지고 한다는 자체가 이미 보이지 않는 이해관계로 얽히고 설킨 상태에서 객관적 민심이라고 보기 어렵다. 그래서 이 같은 폐해가 공천에 영향을 미칠 수 밖에 없기 때문에 옳다고 확신할 수 없다. 따라서 냉정한 평가를 통해 지역을 위한 참일꾼을 뽑기 위해서도 이해 관계가 없는 전문가 50%와 지역민 50%로 나눠 평가하는 배심제가 비교적 나름의 대안이라고 본다.
후보들의 면면이 쟁쟁한만큼 시민배심원제를 통해 신언사판을 검증하는 것도 좋은 판단임. 지역 민심을 가지고 한다는 자체가 이미 보이지 않는 이해관계로 얽히고 설킨 상태에서 객관적 민심이라고 보기 어렵다. 그래서 이 같은 폐해가 공천에 영향을 미칠 수 밖에 없기 때문에 옳다고 확신할 수 없다. 따라서 냉정한 평가를 통해 지역을 위한 참일꾼을 뽑기 위해서도 이해 관계가 없는 전문가 50%와 지역민 50%로 나눠 평가하는 배심제가 비교적 나름의 대안이라고 본다.
